Мария Карела У меня тоже в генах, но я не знаю, радоваться ли этому факту. Кому не скажешь, что педагог, у виска крутит.

Griffith У меня тоже самое))) Я привыкла. Тем более, что мнение окружающих меня мало заботит. В детстве я бегала к брату в садик и помогала его воспитательницам, потом вела уроки в школе, потом частные занятия, мастер-вожатый в лагере, уроки в колледже... Ну а сейчас во время учебы в основном только частные занятия.

Griffith
В любое время были популярные и непулярные книги. Всегда. И всегда были педафилы и всегда были насильники. Говорить что человек прочитает слэш и убьет, не есть правильно. Ибо он может прочитать что угодно, и если у него психика больная то он все равно это сделает. Если говорить о запрещении то говорить надо обо ВСЕМ. Что раньше до ГП не было ориджиналов с насилием? Да, факт любви слэша (по крайней мере в России) стал проявляться именно сейчас, но я повторяю слэш это эпогея девушек. А педофилов среди женщин и насильников 1 на десять милионов. Какими матерями они будут? Такими же как и были. Многие уже имеющие детей люди увлекаются слэшем и при этом не пытаются развратить своего сына. Так что это все херня. От одних рассказов крыша не едит. От одиночества, от каких-то зверст, от больного мозга. И т.д. Но это необратимо.
Что же касается чтения мужиками соплей. Мой опыт общения с геями явно дал понять что они такие же МУЖИКИ, только компас в другую сторону встает. И прикалываться очень любят. И слэш в большинстве своем они не читают. Почему? Потому что это действительно чисто для девушек в большинстве своем не представляющих что си такое и вообще не знающих об анальном сексе. Фендом ГП девушками воспринимается как романы про рыцерей, только на современный лад. Вы же ужасаетесь когда читаете что 14 летнию девушку в средних веках выдают замуж. Девушки думают по принципу: "Ой как это мило... когда учитель влюбился в ученика" Хотя подсознательно они воспринимают героев-уке как девушек. И даже насилие несет скорее фантазийный характер.
Что же касается педофилии. Его много и без ГП. Взять хотябы известного в рунете автора Хатор. К атмосфере описания педофилии-насилия я отношусь канонически. Это или должно быть подано с негативом, или же это не дорлжно быть подано вообще. Но это относиться ко ВСЕМ вещам.
И если уж говорить прямо то насилие появляется скорее от телевиденья и социального устройства. И простите отупения молодежи. причем обоих полов. И надо бороться не со слэшем. он сам выпрет когда изживет себя, а соц проблеммами.

Лит Райт Вот чего я не понял, так кого вы защищаете? Если мы говорим о слэше вообще - то он как раз и является показателем социальной распущенности современной молодежи. По ващему выходит, что тот факт, что современные школьники читают бульварную литературу и совершенно не знают классику, это нормально.
Человеческий мозг так устроен, что если мы чего-то не знаем, то мы об этом не задумываемся. Сам факт распространения педофилии в литературе и попустительское отношение к этому повышает риск распространения насилия в реальной жизни. Грань между нормой и отклонением очень тонкая.

Хорошо, можно запретить подобное творчество на гос. уровне. Но только когда это будет? А сознательность у людей уже сейчас должна работать.

Да, конечно, еще геи не увлекаются яоем, и не любыт кавая. Не все так просто, как кажется. Люди-то разные. А статистики на этот счет нет.

Griffith
Я защищаю конкретный фендом. Ведь обвинение было предъявленно совершенно конкретной вещи. И я считаю его не справидливым.
Школьники и без слэша читают бульварную литературу не ознакамливаясь с класикой. По этому я и говорю про отупление молодежы. Но дело не в школе, а в семьях.
Запрещать по принципу совецкого союза: "нельзя значит и не захотят", тоже бессмысленно. Фэндом не несет никакого вреда. Умный ребенок будет читать и фики и класику. Если мозги есть. А если нет... ну что тут сделаешь?
Что касается геев, я говорю судя по живым примерам.